Tijd voor actie!
Transouders.nl is een initiatief van 160+ ouders (juli 2024) die niet gehoord werden in de genderklinieken toen zij hun zorgen uitten.
AMQG noemt CNE-standpunt over genderbehandeling van minderjarigen broddelwerk
De Zwitserse vereniging AMQG/AUFG (Association pour une approche mesurée des questionnements de genre chez les jeunes) publiceerde op 1 februari 2026 een kritische reactie op het standpunt van de Zwitserse Nationale Ethiekcommissie voor de humane geneeskunde (CNE) over medische behandeling van minderjarigen met genderdysforie. Dit is een samenvatting van die reactie, met eigen commentaar onderaan.
Wat de CNE schreef
Op 16 december 2024 publiceerde de Zwitserse Commission nationale d'éthique dans le domaine de la médecine humaine (CNE) haar standpunt nr. 43/2024, "Traitement médical des personnes mineures présentant une dysphorie de genre – considérations éthiques et juridiques" (bron). Volgens AMQG wijst het rapport op de onverdraagzaamheid van de samenleving tegenover wie niet aan genderstereotypen voldoet, en steunt het op het argument van de persoonlijkheidsrechten om het recht van jongeren te onderbouwen om zelf te beslissen over chemische en chirurgische lichaamsaanpassingen. De relevantie en de gevolgen daarvan zijn volgens AMQG ethisch en medisch omstreden, en dat debat ontbreekt grotendeels in het rapport.
AMQG's oordeel: broddelwerk
"Un travail bâclé, discrédité par la faiblesse des arguments scientifiques et les biais idéologiques."
Vertaald: broddelwerk, ongeloofwaardig door de zwakte van de wetenschappelijke argumenten en de ideologische vooringenomenheid. AMQG is een belangenorganisatie voor jongeren met vragen over hun gender, hun ouders en hun naasten, in 2021 mede opgericht door de vader en stiefmoeder van een betrokken jongere (bron). Omdat het debat in het rapport grotendeels ontbreekt, vroeg de vereniging twee bio-ethici om hun oordeel: dr. Jilles Smids (postdoctoraal onderzoeker en docent medische ethiek aan het Erasmus MC in Rotterdam) en prof. Didier Sicard (oud-voorzitter van het Franse Comité consultatif national d'éthique). Hun commentaren werpen volgens AMQG een kritisch licht op het standpunt van de CNE.
Wat AMQG via een openbaarheidsverzoek opvroeg
Om te begrijpen hoe het standpunt tot stand kwam, diende AMQG een verzoek in op grond van de Zwitserse openbaarheidswet. De vereniging kreeg de verslagen van besprekingen en interviews (bron). Die bevestigen volgens AMQG wat ook de commentaren van de twee deskundigen laten zien:
- het ethische en medische debat ontbreekt grotendeels in het rapport
- de wetenschappelijke argumenten zijn zwak
- er is sprake van ideologische vooringenomenheid
AMQG zet dat af tegen de ambitie die de CNE zelf had uitgesproken: "contribuer à un discours public plus objectif, fondé sur les preuves et constructif" (vertaald: bijdragen aan een objectiever, op bewijs gebaseerd en constructief publiek debat) en houvast bieden bij complexe beslissingen in de medische praktijk.
De eis
AMQG vraagt om herziening van het standpunt op basis van evenwichtige en actuele informatie. De vereniging roept een neutrale en wetenschappelijke instantie op, zoals de ethische commissie van de Zwitserse Academie van Medische Wetenschappen (ASSM), om zich over het onderwerp te buigen, zodat er voor de Zwitserse praktijk richtlijnen komen die gebaseerd zijn op bewijs en op het voorzorgsbeginsel.
Het medische dossier over puberteitsremmers — werking, risico's en de internationale heroverweging — staat op puberteitsremmers.nl.
Waarom dit ook voor Nederland telt
Zwitserland staat hierin niet alleen. In het Verenigd Koninkrijk is de verkoop en levering van puberteitsremmers op particulier recept aan jongeren onder de 18 sinds december 2024 voor onbepaalde tijd verboden (bron). De Zweedse Socialstyrelsen oordeelde in 2022 dat de risico's van puberteitsremmers en genderbevestigende behandeling op groepsniveau waarschijnlijk zwaarder wegen dan de verwachte voordelen, en beveelt die behandeling alleen in uitzonderlijke gevallen aan (bron). In Nederland schreef de Gezondheidsraad in juni 2026 dat de bewijskracht voor de gevonden effecten laag tot zeer laag is en dat de effecten op cognitie, vruchtbaarheid en de lange termijn onvoldoende zijn onderzocht; de commissie zag daarin geen aanleiding om te adviseren de zorg anders in te richten (bron). De werkwijze van AMQG is ook hier bruikbaar: vraag de notulen op, leg het rapport voor aan ethici en vraag om herziening. Meer internationaal onderzoek hebben we hier verzameld.
Het volledige dossier over het Dutch Protocol — oorsprong, evaluaties en kritiek — staat op dutchprotocol.nl.
Bronnen en verder lezen
Vertaald en bewerkt uit het werk van AMQG (Zwitserland)
← Alle artikelen